《國安法》論

        全國人大常委會正審議《國家安全法》（下稱《國安法》）草案的議案，港區全國人大代表吳秋北建議《國安法》適用於香港，以維護國家領土完整及香港的繁榮穩定。泛民議員批評其建議違反《基本法》，破壞「一國兩制」和香港的法治。即使建制派議員也直斥建議「不知所謂」。

法律界立法會議員郭榮鏗批評，建議反映錯誤理解《基本法》設定的立法機制，內地與香港的法律制度，特別是刑事法，截然不同，貿然引入內地刑事法，無疑嚴重危害「一國兩制」及香港的法治。

公民黨的湯家驊指出，中央政府透過《基本法》授權港府就23條自行立法，是非常重要的「一國兩制」指標，《基本法》也列明全國性法律只限於國防外交以及自治範圍以外的事情，因此看不見在憲法上有任何空間把全國性法律凌駕於《基本法》23條，希望有關人士發表言論時謹慎地顧及「一國兩制」的象徵性和特區政府依照《基本法》辦事的重要性。

工黨立法會議員李卓人指出，內地以《國安法》的「顛覆國家政權」罪名打壓異見人士，若把《國安法》引入香港，明顯是打壓言論自由。他反問吳秋北是否想藉《國安法》把他認為要「放棄的年輕人」收監，製造更多劉曉波。民主黨的劉慧卿批評，吳秋北挑戰《基本法》和香港人。

身兼港區人大代表的新民黨議員田北辰也直斥，有關建議是「藥石亂投、頭痛醫腳、莫明奇妙、不知所謂」。他說，佔領運動結束後，看不到香港出現國家安全危機，在社會的傷口未復原之際，提出《國安法》很不適合，只會挑起社會情緒。

另一名港區人大代表王敏剛也認為，可以先就23條立法，而23條不涵蓋的內容則可考慮是否引入《國安法》處理。