自決不符《基本法》 小麗遭DQ

【星島日報報道】（星島日報報道）立法會九龍西補選提名期下周一結束，選舉主任昨天通知已報名參選的工黨成員劉小麗提名無效。選舉主任詳細解釋理由，列舉劉小麗過往的言論、綱領及立法會宣誓案的判決，指她在過去兩年的政治立場從一而終地「容許香港人自主命運，而香港獨立屬於選項之一」，以及「完全拒絕接受中央人民政府對香港特別行政區的管治權。」認為她並非真誠擁護《基本法》和效忠中華人民共和國香港特別行政區，因而裁定她的提名無效。特區政府發表聲明，指鼓吹或推動「民主自決」或提倡香港獨立可以作為選項的人士不可能擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員的職責。

劉小麗在報名參與九西補選時，曾簽署聲明擁護《基本法》及效忠中華人民共香港香港特別行政區，並簽署確認書。但選舉主任質疑她的意圖，並在劉小麗提名無效的通知書中，根據多份報章報道，列出裁定劉小麗提名無效的三項證據。選舉主任提出，劉小麗在二○一六年七月三十日與香港眾志、朱凱迪發表的共同聲明，提倡民主自決，並提出「我們必定捍衞『香港獨立』作為港人自決前途的選項」。選舉主任認為上述聲明表示劉小麗「並不接受中華人民共和國擁有香港的主權。劉小麗亦明顯地表明香港獨立可以作為選項。」

選舉主任又引述高院去年在劉小麗宣誓案中的裁決以及劉小麗於二○一六年十月十三日在臉書上的一篇陳述，當中提到「整個《基本法》，整個政制連特首，都未經過港人民意授權，所以根本非法！」認為共同聲明、宣誓事件及此一陳述，全部都是劉小麗在二○一六年簽妥擁護《基本法》及效忠香港特別行政區聲明之後的公開行為，但這些行為令人對劉小麗當時「是否真誠擁護《基本法》生疑」。選舉主任指他在判斷劉小麗現時的「自稱意圖」時，必須考慮這些行為。

選舉主任又提到劉小麗的「總綱」主張「政治上公民自強自決」的理念，並提到「中共對香港並沒有自有的、不需尊重香港人意願的主權與統治權」，再加上共同聲明的內容，選舉主任認為劉小麗「明顯地根本不接受中央人民政府對香港特別行政區管治權的合法性」。

選舉主任認為，共同聲明、宣誓事件及總綱顯示劉小麗在過去兩年的政治立法始終如一，令他懷疑劉小麗在提名表內的聲明及確認書聲稱擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的意圖。而在二零一六年宣誓事件後，劉小麗「一直都沒有任何行動解除自己跟這些政治立場的聯繫，直至非常近期為止。」

選舉主任提到劉小麗在宣布有意參加補選後表明「自己從不支持港獨」，又在小麗民主教室的網站上刪除總綱的行為，因此考慮「是否體現她已真誠地放棄早前的政治立場。」但由於總綱只是在她宣布有意參選前才刪除，選舉主任認為這「僅屬避免選舉主任就她的提名是否有效作出不利決定而採用的策略。」因此裁定她的提名無效。

特區政府發表聲明，指「民主自決」或主張香港獨立可以作為選項均不符合香港特別行政區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的基本方針政策相抵觸。擁護《基本法》是立法會議員的基本法律責任。鼓吹或推動「民主自決」或提倡香港獨立可以作為選項的人士不可能擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員的職責。聲明指選舉主任的決定旨在令是次立法會選舉能在符合《基本法》和其他適用法律下公開、誠實、公平地進行，與部分社會人士指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關。